Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обязательно ли досудебно урегулировать спор о вреде имущества в ДТП». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Начинаем составление досудебной претензии виновнику ДТП с обозначения его персональных данных, а именно ФИО, серия и номер паспорта, и место прописки. По факту происшествия автомобильной аварии инспектор ГИБДД составляет протокол, в котором можно обнаружить всю необходимую информацию. Затем здесь же оставим аналогичный набор сведений о заявителе требований.
Какие документы прикладывать к претензии?
Список документов небольшой. Можете вообще ничего не прикладывать. Достаточно тех документов, который вы передали страховщику вместе с заявлением на возмещение по ОСАГО в самом начале.
Обычно вместе с претензией направляется заключение независимой экспертизы о повреждениях ТС. Обращаться к специалистам или нет – на ваше усмотрение. Но учитывайте, что экспертиза платная, и обычно стоит немалых денег. Зато позволяет определить точную сумму ущерба к возмещению по ОСАГО или повреждения, которые оценщики страховой проигнорировали. В дальнейшем заключение экспертов пригодится и при обращении к финансовому уполномоченному. Но учитывайте, что компенсировать свои затраты на независимую экспертизу через омбудсмена не получится. Это возможно только в судебном порядке.
Как же взыскать деньги с виновника ДТП?
Случаи когда виновник добровольно возмещает ущерб, большая редкость, подавляющее большинство не желает возмещать ущерб, разбили чужую машину и что дальше это проблемы хозяина.
Если вам предлагают деньги сразу после ДТП то так же не торопитесь, вы не сможете сразу понять, каков реальный размер ущерба, даже специалист на вскидку этого не скажет, не торопитесь и оформите ДТП как положено, вызовите сотрудников ГИБДД, пусть они зафиксируют ДТП и факт ущерба, нарисуют схемы и возьмут объяснительные с участников ДТП, после вы получите справку о ДТП и этот документ вам пригодится для взыскания денег, если дело дойдет до суда.
После получения справки о ДТП, можете начинать работать с виновником.
Позвоните ему и объясните, что хотите поговорить на счет возмещения ущерба, если виновник согласен обсудить этот вопрос и отдать деньги, то спросите, готов ли он оплатить услуги оценщика, если да, то вам необходимо заказать независимую экспертизу, для расчета реального ущерба, но это время, примерно от 5 до 10 дней.
Если деньги предлагают сейчас и не хотят ждать, то на крайний случай, заедьте в сервисный центр занимающийся кузовным ремонтом, можно к официалам и узнайте примерную стоимость восстановительного ремонта и уже предъявляет эту сумму виновнику, но лучше всего накинуть на нее еще тысяч 5-10, так как осмотр в сервисе даже специалистами будет не точен и в итоге денег может не хватить, если что то было упущено из виду.
Если виновник согласен, то составляйте соглашение в двух экземплярах и в соглашении опишите все условия на которых вы договорились с виновником, если это рассрочка, то какую сумму вам должен перечислять виновник ежемесячно и какого числа, на какую карту, или он будет отдавать вам деньги наличкой.
Вот так примерно произойдет в идеальной ситуации, вы получите деньги на ремонт и поедете в сервис ремонтироваться и никаких проблем.
Важные пункты закона, регулирующие претензионный порядок при взыскании ущерба
Важными пунктами закона, определяющими претензионный порядок при взыскании ущерба, являются:
| 1. Обязательное направление претензии |
|---|
| Виновник ДТП или его страховая компания должны быть уведомлены о необходимости возмещения ущерба письменно с указанием всех подтверждающих документов. Претензия должна быть направлена в течение 3 месяцев с даты выявления ущерба. В случае неполучения ответа на претензию в течение 10 дней с момента ее получения или получения отказа, потерпевший имеет право обратиться в суд за защитой своих прав. |
| 2. Расчет и компенсация ущерба |
| Размер ущерба, подлежащего возмещению, определяется исходя из стоимости восстановления поврежденного имущества или замены его аналогичным в случае невозможности восстановления. Возмещение ущерба также может включать расходы на восстановление вещи, расходы на эвакуацию, хранение и ремонт транспортного средства, медицинские расходы и прочие убытки, прямо связанные с ДТП. |
| 3. Ответственность виновника ДТП |
| Виновник ДТП несет ответственность за возмещение всего причиненного ущерба, включая утрату заработка, моральный вред и прочие понесенные потери. Он несет ответственность независимо от наличия или отсутствия вины или страховки. |
| 4. Срок действия претензионного порядка |
| Претензионный порядок действует до получения полного возмещения ущерба или до подачи иска в суд. При этом, если потерпевшим не была получена ответная реакция на претензию или получен отказ в возмещении в установленный срок, он имеет право обратиться в суд в течение 3 годов с момента причинения ущерба. |
Правильное применение претензионного порядка при взыскании ущерба после ДТП является важным условием для защиты прав потерпевшего и обеспечения справедливости в вопросе возмещения причиненного ущерба.
Виды судебных и досудебных споров по ДТП
Под понятие ДТП подпадает не только столкновение двух и более автомашин на дороге, но и наезд на пешеходов, повреждение грузов, иного имущества. К отдельному виду аварии относится бесконтактное ДТП, когда ущерб возникает без фактического соприкосновения или столкновения машин. Также авто может получить повреждение по причине ненадлежащего состояния трассы, некачественного ремонта или иных нарушений со стороны дорожных служб
В каждом из перечисленных случаев возникают повреждения транспорту и имуществу, физический и моральный вред гражданам. В зависимости от условий дорожного инцидента, споры по ДТП могут возникать по следующим направлениям:
- привлечение к ответственности за нарушение ПДД, назначения наказания по КоАП РФ или УК РФ (в большинстве случаев причиной аварии становится несоблюдение правил движения);
- отказ в возмещении ущерба по страховке ОСАГО или КАСКО, занижение суммы компенсации;
- отказ в возмещении ущерба от непосредственного виновника аварии, если повреждения не покрыты страховкой, либо полиса ОСАГО у сторон вообще нет;
- отказ в получении выплат после ДТП за счет РСА (Российский союз автостраховщиков);
- взыскание суброгации или регресса по ОСАГО или КАСКО со стороны страховщика;
- доказывание вины дорожных служб в ненадлежащем состоянии трассы.
Какие документы прикладывать к претензии?
Список документов небольшой. Можете вообще ничего не прикладывать. Достаточно тех документов, который вы передали страховщику вместе с заявлением на возмещение по ОСАГО в самом начале.
Обычно вместе с претензией направляется заключение независимой экспертизы о повреждениях ТС. Обращаться к специалистам или нет – на ваше усмотрение. Но учитывайте, что экспертиза платная, и обычно стоит немалых денег. Зато позволяет определить точную сумму ущерба к возмещению по ОСАГО или повреждения, которые оценщики страховой проигнорировали. В дальнейшем заключение экспертов пригодится и при обращении к финансовому уполномоченному. Но учитывайте, что компенсировать свои затраты на независимую экспертизу через омбудсмена не получится. Это возможно только в судебном порядке.
Взыскание упущенной выгоды
Порой те, кто пострадал при попадании в ДТП, хотят компенсировать не только фактический ущерб, но и упущенную выходу, т. е. ту финансовую выгоду, которую водитель мог получить, если бы не попал в аварию.
Суд идет навстречу таким истцам и взыскивает упущенную выгоду с виновников аварии даже при условии отсутствия ОСАГО. Однако преимущественно требования удовлетворяют, если пострадавшая сторона работала таксистом или же деятельность напрямую касается вождения транспорта.
Запомните! Чтобы получить подобное возмещение, истцу следует упомянуть в исковом заявлении соответствующую доказательственную базу, которая бы подтверждала, что:
- в ходе дорожного происшествия нарушены права собственника транспорта;
- был нанесен ущерб транспорту, который эквивалентен определенной сумме;
- имеется причинно-следственная связь между произошедшей аварией и причиненными водителю убытками.
Подобные дела имеют длительный характер, поскольку часто суды оценивают ситуацию не так, как хотелось бы истцу, оставляя его требования без удовлетворения.
В случае удовлетворения заявленных в иске требований о возмещении вреда, виновника также обязывают заплатить пострадавшему участнику ДТП и недополученную им прибыль, что следует из статьи 1082 ГК РФ.
Как возместить материальный и моральный ущерб после ДТП?
Дорожные аварии — не редкость на улицах и дорогах, где ежедневно перемещаются граждане на различных транспортных средствах. В результате ДТП возникает огромный вред — потеря здоровья у пострадавшего, вред материального характера, который может быть причинен как имуществу, так и здоровью людей.
Как взыскать компенсацию за причиненный ущерб? Если водитель был виновником аварии, вам как потерпевшему предоставляется право взыскания вреда. Для этого необходимо подать исковое заявление в судебные органы на основании документов, таких как протоколы ГИБДД, медицинские акты и т.д.
Пожалуй, самый главный вопрос, который волнует многих людей — какой размер взыскания возможен в практике? Размер возмещения ущерба может быть как материальным, так и моральным. Он зависит от многих факторов, таких как тяжесть ущерба, статус потерпевшего, наличие детей или людей, получивших вред здоровью и т.д. Размер расходов на восстановление имущества и здоровья также включается в судебное решение.
Учитывая тот факт, что в последние годы число ДТП выросло в несколько раз, взыскание вреда уже стало привычным делом. Каждый человек может стать истцом в деле о возмещении убытков в результате ДТП.
Если пострадавший получил увечья и находится в больнице, его интересы могут быть представлены ближайшими родственниками, овладевшими всей необходимой информацией о случившемся. Если же ДТП произошло в месте, которое не является регулярным местом жительства потерпевшего, то иск должен быть подан по месту происшествия.
Виновный в аварии может возместить ущерб добровольно, в этом случае судебный процесс не является обязательным. Однако, если компенсация вреда не выплачена до определенного срока, то в данном случае придется принимать меры с помощью судебных органов.
Несмотря на то, что взыскание вреда после ДТП может привести к определенным результатам, это процесс очень сложный и требует большой ответственности со стороны потерпевшего. Для удачного иска необходимо иметь все акты и документы, которые подтверждают факт причинения вреда, а также ненарушение потерпевшим правил дорожного движения.
Сотрудничество с юристом
Если вы понимаете, что самостоятельно не можете справиться с взысканием компенсации материального или морального вреда после ДТП, то вам следует обратиться к юристу. На практике, даже если вы являетесь истцом, непросто добиться надлежащего возмещения на основании исковых заявлений и актов, которые вам нужно будет предоставить.
Юрист поможет вам разобраться в том, какие документы нужны для взыскания компенсации, какие расходы могут быть возмещены и как размер компенсации будет определяться. Также юрист поможет вам выяснить возможности взыскания морального ущерба и компенсации за потери здоровья.
Сотрудничество с юристом особенно важно в случаях, когда в аварии пострадали дети или пешеходы. В таких делах может потребоваться более тщательное исследование причинения вреда и решение вопроса о возможном иске.
Юрист также может помочь вам получить информацию об аварии, такую как протоколы ГИБДД и информацию о месте и времени аварии и виновнике. Эта информация может быть важна для определения того, кто был виновен в происшествии и какие возможности есть для получения компенсации.
Если виновный не хочет добровольно выплачивать компенсацию, то с помощью юриста вы сможете подать иск на взыскание возмещения материального и морального вреда. Юристы, специализирующиеся на взыскании компенсаций после ДТП, имеют большой опыт и знания в этой области и могут помочь вам в взыскании компенсации, основываясь на наличии соответствующих документов и доказательств.
Процессуальные вопросы
ВС РФ отметил, в частности, что при прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, процедура досудебного урегулировании споров обязательна не только для потерпевших, но и для страховых компаний (п. 3 Обзора). Так, из-за ее несоблюдения был оставлен без рассмотрения иск страховщика потерпевшего, выплатившего ему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, к страховой компании, являющейся страховщиком причинителя вреда. Изначально истец направил заявление о возмещении соответствующего ущерба ответчику, и тот частично выплатил страховое возмещение. Однако после этого, не предъявив ответчику претензий по поводу размера возмещения, истец обратился в суд. Суд постановил, что в данном случае не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, являющийся обязательным по закону, и поэтому иск не может быть рассмотрен (по материалам судебной практики Арбитражного суда Свердловской области).
В случае, когда в результате ДТП вред причинен только двум столкнувшимся транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, потерпевший предъявляет своему страховщику, то есть той страховой компании, в которой он оформлял договор ОСАГО, а не страховщику причинителя вреда (п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Это и называется прямым возмещением убытков.
Также Суд подчеркнул, что факт привлечения или непривлечения страховщика причинителя вреда к участию в деле по иску потерпевшего к своей страховой организации о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не влияет на рассмотрение этого дела (п. 5 Обзора). В ходе одного из таких судебных процессов суд отклонил ходатайство страховщика потерпевшего, являющегося ответчиком по соответствующему делу, о привлечении к участию в нем в качестве третьего лица без самостоятельных требований страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда. По мнению ответчика, от результатов рассмотрения дела будет зависеть объем обязательств перед ним страховщика причинителя вреда, и поэтому его участие в судебном разбирательстве обязательно. Непривлечение же указанной страховой организации к участию в деле в последующем может стать причиной отмены вынесенного решения судами вышестоящих инстанций, уверен ответчик.
Как реализовать право на получение страховой выплаты в рамках ОСАГО, узнайте из Энциклопедии решений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ
Однако и суд первой инстанции, и апелляционный суд подчеркнули, что обязанность страховщика причинителя вреда по выплате возмещения страховой компании потерпевшего реализуется на основании и в порядке, установленном отдельным соглашением о прямом возмещении убытков между страховыми организациями. Поэтому решение по делу о споре между потерпевшим и его страховой компанией непосредственно не влияет на права и обязанности страховщика причинителя вреда по отношению к стороне судебного процесса, а значит его непривлечение в качестве третьего лица без самостоятельных требований не является безусловным основанием для отмены решения суда по правилам ч. 3-4 ст. 270 АПК РФ. ВС РФ считает такую позицию судов правильной.
Ситуации, когда при аварии на дороге погибает сам ее виновник, не редкость. В этом случае компенсировать ущерб должна страховая компания, несмотря на тот факт, что страхователя уже нет в живых.
Учтите! При недостаточности возмещения, обеспечиваемого за счет СК, требования предъявляют к наследникам виновника ДТП. На это у потерпевших есть право, поскольку долги наследодателя также переходят к наследникам вместе с общей наследственной массой.
Тогда используется обычная схема истребования ущерба. Сложность здесь составляет только один случай – когда умерший виновник ДТП не имел никакого имущества. Тогда долги погашать будет просто не за что, так как родственники ничего не унаследуют.
Нужно ли виновнику что-то делать со своей страховкой после ДТП?
Да. У виновника после аварии остаётся обязанность в максимально короткие сроки сообщить о страховом случае в свою компанию, в которой приобретался полис ОСАГО.
Однако, это обязанность, которую никто практически никогда и не исполняет? Почему? Да потому что ответственности за это в 2024 году нет. Ранее была возможность регресса, если вы не уведомили страховщика о ДТП в случае его оформления по европротоколу. Но и это опасное последствие отменили.
Как правильно действовать, когда страховая компания подала иск на возмещение материального ущерба?
Несмотря на то, что подобная ситуация является стрессовой для человека, который и так поучаствовал в аварии, необходимо сохранять спокойствие и рассудительность. Не совершайте поспешных действий и ни в коем случае не спешите идти на мировое соглашение. Для начала необходимо обратиться за консультацией к компетентному автомобильному юристу. Если после оценки ситуации он аргументирует, что выплачивать компенсацию добровольно до суда – единственно верный вариант, это всегда можно сделать. А до этого предпримите следующие действия:
- Отправьте письменный запрос в суд, в который представители страховой компании отправили исковое заявление, и запросите копии материалов по делу. Лишь после анализа материалов дела опытным юристом можно определить, чего конкретно добивается страховая компания, есть ли у нее для этого достаточная доказательная база и правомерны ли вообще требования по компенсации выплаченного ущерба.
- Сверьте копии документов, предоставленные страховой компанией для суда, и те материалы о ДТП, которые имеются у вас. Если при подробном сравнении обнаружатся даже мелкие несоответствия, квалифицированный адвокат легко вывернет ситуацию в вашу пользу и добьется отказа в удовлетворении иска.
- Проверьте, не истек ли срок давности для предъявления требований по регрессу.
- Свяжитесь с пострадавшей стороной и уточните, соответствует ли заявленный в исковом заявлении размер страховых выплат реальной компенсации. Напоминаем, что размер заявленных исковых требований не может превышать сумму, которая была реально выплачена потерпевшему в ДТП.
- Проверьте достоверность приложенных документов на предмет мошеннических действий со стороны страховой компании. Особенно внимательно нужно относиться к результатам автотехнической экспертизы. Для гарантии воспользуйтесь помощью независимого эксперта.
Что же касается мошенничества со стороны истца, то приведем классический пример, который до сих пор встречается в юридической практике. По документам, которые были выданы органами ГИБДД пострадавшему и виновнику в аварии, пострадала левая сторона автомобиля. В документах, представленных страховой компанией в суд, приводится перечень работ по ремонту и замене агрегатов, которые конструктивно располагаются с правой стороны автомобиля данной марки. Налицо введения суда в заблуждение. Опытный адвокат не только добьется отказа по подобному иску, но и попробует компенсировать причиненный вам моральный вред.
Реально ли снизить размер заявленного материального ущерба?
Судебная практика показывает, что при грамотно выстроенной стратегии и глубоком анализе ситуации сократить размер обязательств вполне реально. Первый шаг на пути к успеху – доказать несоответствие между заявленной в иске компенсацией материального вреда и реальными страховыми выплатами. Помните, что вся коммуникация с судебными органами и иными инстанциями должна вестись только в письменной форме. Это поможет в будущем подтвердить, что вы действительно обращались в соответствующие организации. К составлению текста обращений также следует подходить крайне внимательно и обдуманно. Оптимальный вариант – доверить представление ваших интересов юристу. Составьте нотариально заверенную доверенность, по которой адвокат от вашего имени будет отправлять необходимые запросы.
Что же касается проверки срока исковой давности, то практика показывает: если исковое заявление касается выплат, произведенным по полисам ОСАГО, то сроки обычно контролируются и соблюдаются. Стоит проверить другой момент: если речь идет о крупном дорожно-транспортном происшествии с большим количеством пострадавших, то не у всех участников ДТП могут оказаться действительные полисы обязательного страхования. Нередки случае, когда кто-то использовал фальсифицированный или просроченный полис, выплаты по которому не производились либо производились незаконно. А теперь страховая компания пытается компенсировать свои убытки за счет виновника аварии.
При обращении в суд со встречным заявлением об уменьшении заявленного ущерба нужно подготовить следующий пакет документов:
- Заключение от независимой экспертной организации;
- Постановление от органов ГИБДД, согласно которому данный гражданин признан виновником ДТП;
- Документальное подтверждение суброгации или регресса.
Если приложенное извещение о ДТП или иные документы от ГИБДД содержат информацию, подтверждающую обоюдную вину сторон, то этот факт суд обязательно учтет при рассмотрении иска. Если вина каждого из водителей подтверждена документально, регрессный иск в полном объеме не может быть удовлетворен. Необходимо изучить степень вины каждого из участников, что позволяет суду пропорционально уменьшить размер материального ущерба. Это не единственный вариант защитить свои права и снизить финансовую нагрузку по иску:
- В случае удовлетворения искового заявления виновник аварии может подать ходатайство о рассрочке платежей. Суд должен принять это во внимание и установить адекватный график выплат с учетом доходов и материального положения ответчика.
- В некоторых ситуациях возможна отсрочка первого платежа на пару месяцев.
- Если вы не можете компенсировать заявленный ущерб в установленный срок, документы направляются в службу судебных приставов. Принудительное удержание из заработка ответчика не может превышать 50 % от его ежемесячного дохода.
Обращение за помощью к опытным адвокатам нашей компании поможет вам отклонить поданное исковое заявление, признав его ничтожным по причине нарушений или истечения срока давности. Даже если суд удовлетворит требования истца, можно постараться снизить размер выплат. В крайнем случае юрист может порекомендовать заключить мировое соглашение со страховой и не доводить дело до суда. Он возьмет на себя коммуникацию с представителями СК и поможет существенно уменьшить размер компенсации.
Исключить обязанность возмещения имущественного вреда может и особенность механизма причинения вреда. Тот же Пленум ВС РФ, комментируя специфику возмещения вреда при взаимодействии источников, указал, что принцип ответственности за вину находит применение в таких случаях. То есть: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.
Толкования термина «взаимодействие» Пленум не приводит, но предположим, что филологическое толкование будет вполне уместно. Исходя из общего толкования термина источника повышенной опасности, для признания источников взаимодействующими необходима такая активность их владельцев, в результате которой вред причиняется взаимно. Взаимодействием признал аварийный контакт автомобилей Рязанский областной суд по делу N 33-1925 в апелляционном Определении от 03.10.2012.
На каких основаниях СК требует возместить ущерб
Любая страховая организация заинтересована в получении прибыли и ищет любую зацепку для пополнения своего капитала. Логично, что СК желает получить средства, которые она потратила, согласно договору со страховщиком (пострадавшим лицом), на возмещение ущерба имущества своего клиента. И требовать, естественно, деньги она может только с виновника ДТП. Но всегда ли такое требование возможно и является законным? Нет. Есть два случая, в каких СК потерпевшего лица может потребовать с виновника дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадало имущество ее клиента, возмещение ущерба: первый – регресс (взыскание по полису ОСАГО) и второй – суброгация (при наличии у пострадавшего лица КАСКО). Теперь разберемся с этими двумя терминами.